发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【讨论】转畸形胎儿纠纷案件（全套法律文本）

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

常驻站友

+1 积分
1楼

这个帖子发布于9年零311天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

近期科里发生一例畸形胎儿纠纷，查了一些资料，觉得这个可能对大家在工作中有些帮组或启示，现转发上来。
编者按：近年来，有关黑白B超检查未发现的畸形胎儿出生纠纷案件显著增多，常常错当医疗纠纷案件审理、鉴定或者代理，认识不统一，判决各异，不符合司法公正，本案一审结果就是如此。
本案中，经黑白B超四次检查未被发现的右前臂2/3以远缺如的畸形胎儿出生，其父母直接起诉索赔87万，被告以医学思维模式应诉，被判决赔偿43万后又以医学思维模式上诉。
袁安律师摒弃传统的医学权威论的思维模式，运用以事实为根据，以法律为准绳的法律思维模式，重新思考二审诉讼代理的若干法律问题，提出了一系列司法实践中亟待解决的问题：如本案案由是什么？是违约纠纷还是侵权纠纷？侵犯了谁的权利？侵犯了谁的什么权利？损害结果之“果”究竟是残疾胎儿出生还是保健致残？等。确定疾病“诊断” 是正确治疗、护理疾病的前提条件，确定本案“案由”也是正确审理、代理案件的前提条件，“案由”错误就是“误诊”，处理错误就是“误治”。只有明确案由才能知道如何审理和代理？本案案由是胎儿黑白B超检查保健服务合同纠纷案件，因此变更被告具体的上诉请求及其所依据的事实与理由，确定案件的性质、适用的法律及其法律冲突原理、明确适格的权利主体、侵权客体、法律因果关系之”果“及其他争议的法律事实等。这既是代理之"理”，也是审理之“理”，就是以事实为根据，以法律为准绳，不是以医学权威为根据、以医学权威为准绳。
本案二审代理之“理”开创了此类案件鉴定、诉讼代理与审判的新局面、新规则，具有重大意义，可供母婴保健人员、鉴定人员、律师、法官及法学及卫生法学研究人员参考。
案情简介

1）经四次黑白B超检查，右前臂2/3以远缺如的婴儿出生。

2）新生儿的父母以自己的名义提起民事诉讼，具体诉讼请求是医疗费5千、残疾用具费35万、残疾生活补助费41万、精神损害抚慰金10万等总计87万元，所依据的事实主张是民政部门出具的关于右前臂2/3以远缺如属三级残疾的《残疾证》和自称“伤”残三级，认为被告未发现是导致右前臂2/3以远缺如的胎儿出生的原因。
3）被告答辩：右前臂2/3以远缺如系先天发育畸形，非B超检查所致；检查所用B超为黑白二维超声，不是价值350万元以上的三维彩色超声检查仪器；黑白B超检查与胎儿畸形的发生与出生没有因果关系，无过错，不予赔偿；申请医疗事故鉴定。
4）原审认为畸形婴儿之父母是原告（但畸形婴儿至今未起诉）；案由是医疗纠纷，不同意医疗事故鉴定申请；三级伤残之事实主张不成立，相关诉讼请求不予支持，但判决支付其父母医疗费3500元，残疾辅助器具费用35万，精神抚慰金8万。
5）被告上诉请求是撤销或者变更原判决；被告代理律师代为补充上诉请求是撤销原判决，驳回被上诉人诉讼请求；原告上诉请求是维持原判，并判决支付残疾生活补助费41万元。上来。