甲超有约本期推荐 | TI-RADS 分类的「得与失」

2018-10-18 21:11 来源:丁香园 作者:
字体大小
- | +

经常与甲状腺超声打交道的你是否思考过这样一些问题:TI-RADS 作为常用的甲状腺结节分类标准,有哪些优点,又有哪些不足呢?源于 BI-RADS 的 TI-RADS ,又与其有何不同?甲状腺结节的「类洋葱皮征」是一种什么样的表现,其是否为甲状腺良性结节演变过程中一种特有的征象呢?

上述问题将在本期甲超有约为你一一解答,利用短短的几十分钟,学习两节超声课程,让你的跨界技能再提升一步吧!

为什么 TI-RADS 5 的风险预期不是 ≥ 95% — 王亮 医生

王亮2.jpg

甲状腺结节的 TI-RADS 超声分类是源于 ACR 的乳腺分类方法,BI-RADS 在上世纪 90 年代就开始讨论,2003 年成为指南,经历大约 30 多年时间已基本成熟,被临床和影像广泛采用。 本期甲超有约,北京协和医院超声医学科王亮医生,将带领我们从 TI-RADS 与 BI-RADS 的渊源说起,围绕 TI-RADS 分类在个体学习和临床质量控制等方面的「得失」进行探讨,最终将回答本期主题《为什么 TI-RADS 5 的风险预期不是 ≥ 95%》。

扫描下方二维码,购买课程观看

王亮.png

一个特殊的甲状腺结节良性征象 — 席雪华 医生

甲状腺结节是临床常见疾病,触诊发现 4%~8% 的成人有甲状腺结节,而超声发现 40%~50% 的人有甲状腺结节,其中 5%~6.5% 的在随访中发现为恶性。临床上多运用 ATA 指南风险分层和 TI-RADS 分级对甲状腺结节进行分类。本期甲超有约,北京协和医院超声医学科席雪华医生为我们带来《一个特殊的甲状腺结节良性征象》,让我们跟着席医生一起学习吧!

席雪华2.jpg

扫描下方二维码,购买课程观看

席雪华.png

专题.jpg

编辑: 李淳

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论